待验证50% 置信基准精确时间
在ELE测试中等推理强度下，Sol的成本约为Faber-5的1/4，Terra和Luna成本仅约1/16且得分仍超过Faber-5
1
来源数
50%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
2026/7/24
首次发现
有效期至：2026/10/22
来源
GPT-5.6三模型实测对比：Sol/Terra/Luna选哪个？
bilibili麦冬AI实验室2026/7/11
相关事实
待验证在 Frontier Code 准确率与成本基准测试中，低档位花费约 5 美元可达约 11% 得分，而 Opus 4.8 Max 花费约 11 美元才拿到相同得分69% 相似待验证ExploitBench测试中Sol约76%略逊于Fable 5的78%，但Sol仅消耗约12-13万Token而Fable 5用约35万Token65% 相似待验证Sol、Terra、Luna三个名字代表能力档位而非代次编号，Sol为旗舰最强，Terra面向日常高频工作，Luna主打性价比62% 相似待验证基准测试结果显示，Sol和Sol Ultra在大多数领域优于竞争对手Misos 5，Tara优于Fable 562% 相似待验证Opus 5 在 Low Effort 下的通过率约为 60%，超过了 Opus 4.8 在 Max 级别下的 59%，后者单任务成本高达 13 美元60% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/611087API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/611087MCP
get_claim(id=611087)