待验证85% 置信权衡取舍时间未知
极致轻量的代价是箱壁较薄，虽然Curv韧性强不易碎裂，但抗压刚性不如传统PC硬壳，箱内易碎物品需要额外保护
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证体积大价格低，但硬度和抗压远不如五层箱，叠放存放时底层箱易被压变形81% 相似待验证ABS/PC硬质盒耐压抗摔适合存放贵重设备但重量大、成本高；软质PP盒轻便廉价但盖合处易变形，长期承重会塌陷81% 相似待验证箱体越硬越耐压但通常越重，越轻的材质抗挤压能力越弱；追求极致轻量（如布面软箱）需牺牲对内部物品的保护79% 相似待验证材质越硬（如高密度ABS/PC）越耐压耐摔但重量大、成本高，日常桌面收纳PP材质已足够；EVA软质盒抗摔缓冲好但不可叠放承重78% 相似待验证拉链箱防水性和轻量性好但易被笔尖划开（拉链可复原不留痕），安全性弱；铝框箱（卡扣式）防撬性强但边框易磕碰变形且更重78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/635063API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/635063MCP
get_claim(id=635063)