待验证80% 置信决策规则时间未知
不带MIPS等多方向冲击保护系统，如果将旋转冲击防护作为刚需，需考虑其他带MIPS/类似技术的竞品
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证插座式（排插型）防雷器仅适合单个设备末端防护，不能替代配电箱级导轨式SPD，其通流量通常仅几kA，靠它保护整屋电路是无效的66% 相似待验证不要仅用插座型SPD替代配电箱防雷，插座型响应有限且无法应对直击雷感应的大浪涌，需要防雷时应做分级防护62% 相似待验证浪涌保护器必须串联专用后备保护(自恢复的SPD专用断路器或熔断器)，不能仅靠总空开，否则SPD老化短路时会引发火灾；很多低价SPD不含后备保护需额外配置61% 相似待验证不要用插排式防雷插座替代配电箱级SPD做主防护，插排级只能防末端小能量感应，无法承受线路引入的大浪涌，且很多标称防雷插排通流仅几kA61% 相似待验证给带启停/涡轮/大量电子系统的现代车辆搭电，不建议用纯裸线搭电线，突然接通的电流冲击可能损坏ECU，应选带防反接与浪涌保护的智能搭电线或改用搭电宝61% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/652612API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/652612MCP
get_claim(id=652612)