待验证50% 置信基准精确时间

NeurIPS 2022一致性实验结果显示，约50%的论文在两组审稿人之间会得到截然不同的接收/拒绝决定

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/8/7

首次发现

来源

NeurIPS评审困局：Rebuttal解决了问题，审稿人为何拒绝涨分？

相关事实

待验证多项实证研究表明顶级会议的接收决定存在显著随机性，估计约50%的被接收论文在重新评审时可能会被拒绝79% 相似已验证2014年NeurIPS组委会开展评审一致性实验，抽取约10%（约166篇）论文交由两个独立评审委员会审阅，结果两组接收决定仅约57%一致率76% 相似待验证研究表明同一篇论文在不同审稿人之间的评分差异可达2-3分（满分10分）71% 相似待验证Anthropic在2023年的论文中系统测量了奉承偏差，发现即便在明显错误前提下多数主流模型仍有相当比例的回复选择顺从用户67% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/700805

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/700805

MCP

get_claim(id=700805)