待验证50% 置信事实精确时间
多项实证研究表明顶级会议的接收决定存在显著随机性，估计约50%的被接收论文在重新评审时可能会被拒绝
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/7/16
首次发现
来源
相关事实
待验证NeurIPS 2022一致性实验结果显示，约50%的论文在两组审稿人之间会得到截然不同的接收/拒绝决定79% 相似待验证Triplebyte数据显示，同一位候选人在不同公司面试的通过率方差极大，表明面试结果具有显著随机性69% 相似待验证斯坦福大学人机交互研究组实验显示，即便自动化系统建议明显错误，参与者采纳错误建议的概率仍高达60%以上67% 相似已验证2014年NeurIPS组委会开展评审一致性实验，抽取约10%（约166篇）论文交由两个独立评审委员会审阅，结果两组接收决定仅约57%一致率64% 相似待验证多项针对ACL、EMNLP、ICLR等会议的统计分析显示，rebuttal导致审稿人实质性提分的概率通常低于20%64% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/527915API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/527915MCP
get_claim(id=527915)