待验证82% 置信决策规则时间未知
SDS原版为自评自计分的纸笔工具，报告可视化程度较低；选购线上版本时需确认是否提供图形化的六边形兴趣轮廓图和详细职业匹配清单，不同平台差异较大
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证评级结果与判定依据在报告中标注明确，适合需要向下游客户或平台提交合规文件的场景；纯内部自查场景性价比相对较低。66% 相似待验证评估APP配套能力应看是否提供可导出的原始数据/PDF报告供医生解读，以及是否有趋势对比与长期基线功能；封闭式只给分数不给可读报告的APP对就医参考价值有限63% 相似待验证定位医用认证家用入门款，功能精简价格低，适合家庭偶尔点测；如需数据记录、蓝牙传输或趋势分析应选更高阶型号62% 相似待验证纯线上诊断（发照片判断）受屏幕色差、光线、滤镜影响，可靠性远低于线下自然光加实体布样诊断；预算允许优先选含线下诊断的手册套餐61% 相似待验证选购时应确认是否具有医疗器械注册证（二类），无证产品的算法和参考数据库缺乏临床验证，筛查可信度更低61% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/753665API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/753665MCP
get_claim(id=753665)