待验证85% 置信权衡取舍时间未知
结果由CAP/CLIA认证实验室出具，准确性与传统医院实验室处于同一认证级别，但居家采样环节的操作误差可能影响结果一致性
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证检测精度接近实验室干化学法水平，被不少诊所和健康筛查机构采用，但与大型医院湿化学法仍有一定偏差，不能完全替代医院化验报告用于临床诊断71% 相似待验证实验室持有ISO 15189和CLIA认证，检测准确性在居家采血类产品中属于主流可信水平，但指尖血与静脉血相比在个别指标上可能存在轻微偏差71% 相似待验证样本由CLIA认证实验室处理，报告附带医生审核的结果说明，但不包含后续处方或治疗方案，需自行拿结果找医生跟进70% 相似待验证选套装认准是否为CLIA认证实验室出具报告（美国）或有CE-IVD标识（欧盟）、国内NMPA注册证；纯居家读卡型（试纸变色自读）多为筛查级，不能作为诊断依据，正规套装应寄回实验室做定量检测并附医生可解读的分级报告70% 相似待验证检测精度与三甲医院检验科基本一致（金域、迪安等持有ISO 15189认证），但上门采血环节的样本保存和运输条件可能影响个别指标稳定性70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/761610API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/761610MCP
get_claim(id=761610)