待验证90% 置信决策规则时间未知
RF-S镜头群数量和素质与RF全画幅镜头群差距较大，许多用户实际搭配RF全画幅镜头使用，镜头投资成本需一并考虑
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证RF-S专用镜头群数量有限，多数用户实际搭配RF全画幅镜头使用，购买前需将镜头体积重量和预算一并考虑，否则系统轻便优势会被抵消89% 相似待验证RF-S卡口原生APS-C镜头群数量有限，多数用户需要搭配全画幅RF镜头使用（体积重量优势被削弱），购买前应确认自己需要的焦段是否有合适且性价比高的镜头可选84% 相似待验证RF-S镜头群相对RF全画幅镜头群选择有限，高画质大光圈挂机镜头选项少；若使用RF全画幅镜头则体积重量优势被削弱，购买前应确认可接受的镜头搭配方案84% 相似待验证RF卡口镜头群高端镜头素质优秀但整体均价偏高，从其他系统转入时需预留较大的镜头预算83% 相似待验证RF卡口镜头群价格普遍偏高且无第三方自动对焦镜头可选（早期阶段），系统总投入成本高于索尼E口/尼康Z口同级配置；但近年适马等第三方已逐步推出RF口镜头，生态正在改善76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/815813API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/815813MCP
get_claim(id=815813)