待验证50% 置信观点精确时间
在法律文档核查、医疗证据审查等高风险场景中，漏检一条关键反驳证据的代价远大于多读冗余文档的成本
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/9/15
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证过时的文档比没有文档更危险，因为它会误导后来者70% 相似待验证传递简短摘要虽然成本低，但可能抹除关键证据，并把推断悄然变成事实，导致下游Agent无法判断信息是明确决策还是模型猜测70% 相似待验证坎贝尔·哈维等学者的研究表明，金融学术文献中大量被发表的因子可能都是回测过拟合或数据窥探偏差的结果68% 相似待验证在密钥扫描场景中，误报（false positive）和漏报（false negative）的代价都极高，漏报可能导致数据泄露，误报会淹没安全团队产生大量无效告警67% 相似待验证文献筛选场景中选用F2而非F1分数，因为漏掉一篇相关文献的代价远大于多纳入一篇无关文献67% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/922257API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/922257MCP
get_claim(id=922257)