待验证50% 置信基准精确时间
十种审计工具中有八种能以置信区间明显偏离零的方式检测到偏见
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/9/16
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证评价体系需看'差评是否可见'而非仅看总评分，只显示好评或评分普遍9.8以上的平台往往做了评价过滤，参考价值低70% 相似待验证筛查包若使用PHQ-9（抑郁）+GAD-7（焦虑）+PSS-10（压力）三大标准化量表组合，覆盖信度效度经过验证，比自研问卷可信度高得多，选购时应确认量表名称而非仅看'覆盖10大维度'的宣传66% 相似待验证爱思助手验机报告在社区口碑中被认为是'初筛工具'级别，能快速发现明显的序列号不匹配、电池更换、屏幕更换等常见问题，但检测深度不及专业拆机检测61% 相似待验证选购时确认厂商公布的跌倒识别准确率应≥90%且明确标注误报率（漏报比误报更危险），无第三方或医疗认证数据支撑的'AI识别'宣传应保持怀疑59% 相似待验证90题覆盖9个症状维度，筛查面广但每个维度深度有限；如果已明确想评估某单一问题（如抑郁），专项量表（如PHQ-9/BDI）针对性更强58% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/924826API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/924826MCP
get_claim(id=924826)