待验证50% 置信事实精确时间

10篇论文中有1篇作者回答了全部问题，但联合主编在访谈过程中发现了该论文的一个重大缺陷

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/9/17

首次发现

来源

TMLR新实验：让作者解释自己的论文，结果令人担忧

涉及实体

相关事实

待验证10篇论文中，3篇作者无法回答关于论文的基础问题，3篇作者能谈高层次思路但无法回答技术细节74% 相似待验证作者列出对自己行不通的做法：巨大的单一上下文文件、把完整会话记录喂给下一会话、让智能体自己决定任务范围、信任同源生成的测试66% 相似待验证TMLR编辑部对10篇被列入桌拒名单的投稿，主动联系作者请他们亲自解释自己提交的论文64% 相似待验证一位研究者在Reddit上分享，尽管使用了领域内广泛认可的标准数据集，论文仍因'数据集规模过小'被拒稿60% 相似待验证已发表论文经历了从想法萌芽到实验验证、同行评审、多轮修改的严苛筛选过程，只有一小部分创意能够进入公开发表58% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/928110

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/928110

MCP

get_claim(id=928110)