待验证50% 置信解决方案精确时间
向AC反映情况最有说服力的理由是审稿意见明显违反会议规则，而非审稿人没回复
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/9/24
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证原帖只是提出了担忧，并未确认会议实际执行时是否真的会强制不合格者审稿74% 相似待验证ALPR数据是否适用Carpenter案逻辑目前尚无最高法院层面的明确裁决，各州和联邦巡回法院立场不一63% 相似待验证Before ARR, ACL-affiliated conferences each had independent review processes, requiring authors to resubmit rejected papers at the next conference deadline with potentially different reviewers59% 相似待验证该AAAI-27桌面拒稿事件目前仍是单一来源的个人陈述，无法核实修改的具体程度及AAAI程序委员会的完整判定依据59% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/945885API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/945885MCP
get_claim(id=945885)