待验证50% 置信决策规则精确时间
应按风险类型而非流程位置放置审核点，并区分可逆与不可逆操作
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/3
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证合理做法是按风险分级：只读、可逆、低影响动作可信任上游检查，产生真实副作用、不可逆或涉及敏感资源的动作则需要执行边界独立验证76% 相似待验证选择平台时应确认是否有医疗责任险或意外险覆盖，一旦上门操作出现不良反应或意外，有保险的平台能提供更好的风险兜底76% 相似待验证可解释性应根据风险分级设计：低风险场景用基础事后解释即可，中等风险需数据血统追踪，最高风险需将解释与具体个体挂钩75% 相似待验证风险分级应引入'默认最高风险'（Fail-Safe Default）原则，对无法匹配任何规则的未知工具自动归入高风险类别触发人工审批74% 相似待验证可测试、易回滚的低风险改动更适合交给 Agent 自主执行，实验框架本身内置了安全阀73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/969454API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/969454MCP
get_claim(id=969454)