待验证50% 置信权衡取舍精确时间

收录叙事文档的风险包括信息陈旧带来误导、引入噪声、事实冲突

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/10/6

首次发现

来源

OpenWiki 该不该收录 PRD 等叙事文档？取舍分析

涉及实体

OpenWikiproduct

相关事实

待验证过时的文档比没有文档更危险，因为它会误导后来者73% 相似待验证自回归解码存在结构性缺陷，早期输出偏离事实会导致后续内容在错误方向上越走越远，形成雪崩效应70% 相似待验证把大量历史记录堆入prompt不仅带来token成本，还可能因注意力稀释导致重要信息被淹没，效果不如精选后的简短摘要68% 相似待验证过多无关信息、糟糕的结构或缺失的数据会导致更差的推理和更多幻觉，这种现象被称为'上下文腐烂（Context Rot）'67% 相似待验证该框架高度依赖事故叙述文本的质量与完整度，原始报告粗糙会导致抽取的机理属性失真66% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/980051

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/980051

MCP

get_claim(id=980051)