Unverified85% confidenceDecision RuleTime unknown
每张成本比较应换算单位面积价格（元/平方米），而非看卷数或张数——不同品牌单张尺寸差异可达40%（常见22×24cm vs 24×28cm），单纯比张数会误判
1
Sources
85%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified比较每张成本应换算成'每平方米成本'而非'每卷价格'，因不同品牌单张尺寸差异可达30%以上（常见20×22cm至24×26cm），大尺寸卷装看似贵但单位面积可能更省93% similarUnverified对比每张成本时应统一到‘每平方米单价’而非‘每卷价格’，因不同品牌单张面积（常见20×22cm至27×24cm）和层数差异巨大，大卷未必更省90% similarUnverified换算真实性价比时看『每片单价』而非每包价格：不同品牌单片尺寸差异大（常见20×20cm至25×20cm），大尺寸可对折使用相当于翻倍，应按『克重×面积÷单价』综合比较86% similarUnverified算真实单价要用总克重(抽数×每抽克重)而非抽数，很多低价产品靠减薄单张克重(如从14g降到10g)或缩小尺寸(如从130mm×195mm缩到120mm×180mm)来降价，比拼抽数会被误导79% similarUnverified包装数量应换算成总克重比较，避免被数量营销误导：10包×50g（共500g）实际吸附量远低于3包×500g（共1500g），认准克重总量而非包数75% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/415003API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/415003MCP
get_claim(id=415003)