Unverified60% confidenceBenchmarkExact time
GPT-5.6 明显短板集中在前端视觉任务，Sol 在 Three.js、SVG 等项目仅六七分，而 Fable 5 能拿九分甚至满分
2
Sources
60%
Confidence
Medium-term (~90 days)
Relevance
7/10/2026
First Seen
Valid until: 10/8/2026
Sources
GPT-5.6三模型实测：Sol/Terra/Luna与Claude差距还有多远？
bilibili烟神殿副殿主7/9/2026
Related Claims
Unverified在前端与视觉任务（Three.js动画、SVG图形）上，GPT-5.6模型普遍只能拿到六七分，而竞品Fable 5能稳定达到九到十分85% similarPartially Verified三个 GPT-5.6 模型在长程代理微调任务上均拿满分 10 分，而 GPT-5.5 和 Opus 4.7 在该任务只能拿两三分77% similarUnverified在数学难题上SOL和TERRA均拿到满分10分，在自适应微调任务上三款GPT-5.6模型全部满分，而此前GPT-5.5和Opus 4.7在同一任务上仅能拿到两三分74% similarUnverified在3D跑酷游戏生成任务中，GPT 5.5两次生成均为空屏，获得0分，DeepSeek V4 Pro和MiniMax M3并列获得7分73% similarUnverifiedGPT 5.1号称在简单任务上比GPT 5快2倍，复杂任务深度提升2倍，幻觉降低56%72% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/452870API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/452870MCP
get_claim(id=452870)