Unverified50% confidenceBenchmarkExact time
在前端与视觉任务（Three.js动画、SVG图形）上，GPT-5.6模型普遍只能拿到六七分，而竞品Fable 5能稳定达到九到十分
1
Sources
50%
Confidence
Medium-term (~90 days)
Relevance
7/11/2026
First Seen
Valid until: 10/9/2026
Sources
GPT-5.6三款模型深度实测：SOL/TERRA/LUNA性能与定价全解析
bilibili薛定猫AI7/9/2026
Related Claims
UnverifiedGPT-5.6 明显短板集中在前端视觉任务，Sol 在 Three.js、SVG 等项目仅六七分，而 Fable 5 能拿九分甚至满分85% similarPartially Verified三个 GPT-5.6 模型在长程代理微调任务上均拿满分 10 分，而 GPT-5.5 和 Opus 4.7 在该任务只能拿两三分77% similarUnverifiedGPT-5.6 Pro的测试重点包括SVG设计、游戏开发、3D建模、图像复现和网页生成等领域75% similarUnverified在纯SVG等角投影微型城市绘制任务中，GPT 5.5获得5/10分，元素数量尚可但建筑布局随机，阴影颜色不协调74% similarUnverified在3D跑酷游戏生成任务中，GPT 5.5两次生成均为空屏，获得0分，DeepSeek V4 Pro和MiniMax M3并列获得7分74% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/488172API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/488172MCP
get_claim(id=488172)