Unverified90% confidenceFactTime unknown
2.4GHz穿墙能力强于5GHz，穿2堵承重墙后5GHz信号衰减严重，穿墙场景应确认路由器支持频段智能切换或2.4G功率增强，而非盲目追求高频高速
1
Sources
90%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified追求穿墙覆盖与追求峰值速率存在矛盾：160MHz超大频宽虽提升单点速率，但频段越高（5GHz/6GHz）穿墙衰减越严重，多墙老房应优先看2.4G/5G低频段增益而非纸面峰值带宽89% similarUnverified6GHz频段穿墙能力显著弱于5GHz，同功率下衰减更快，因此6E路由器适合同室高速传输，跨2堵承重墙后6GHz基本不可用，此时应依赖5GHz87% similarUnverified标称速率AX6000/AX11000的天线数量越多，穿墙能力并不必然越强——2.4GHz频段穿墙好但速率低，5GHz速率高但衰减大；穿墙需求应看2.4GHz发射功率和调制方式86% similarUnverified承重墙多的老房子应优先选支持穿墙的低频段优化机型或多点Mesh，160MHz大带宽虽快但穿墙衰减严重，隔两堵墙后速率反而不如80MHz稳定79% similarUnverified线缆越长信号衰减越严重，被动线材要跑4K@60Hz建议控制在2米内，超过2米优先选带信号中继芯片的有源线以避免花屏黑屏74% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/473647API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/473647MCP
get_claim(id=473647)