Unverified90% confidenceDecision RuleTime unknown
1TB版本单价较高，若实际存储需求在256-512GB之间，选择低容量版本的单位GB成本更低，性价比更优
1
Sources
90%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified容量选择上，同系列产品1TB和2TB的每GB成本明显低于512GB，且大容量盘的SLC缓存区更大、TBW更高、持续写入速度更稳定，512GB性价比和性能均不占优84% similarUnverified容量与单GB成本呈反比：1TB通常是性价比甜点，500GB单价偏高不划算，2TB以上适合视频工作者，但单盘越大数据丢失风险越集中，重要数据应分盘或做备份82% similarUnverified容量越大单GB越便宜，但2TB套餐仅在存储RAW照片、4K视频或多人共享时才划算，单人日常使用200GB性价比最优，2TB多为闲置浪费81% similarUnverified1TB是当前主流甜点容量，单GB成本最低区间；500GB单价偏高不划算，2TB以上适合视频素材库；容量越大盘内颗粒并行通道越多，同型号大容量版往往速度略快80% similarUnverified预算有限时不建议盲目追求2TB：单TB成本更低的往往是大容量，但小容量（500GB）主控缓存分配少，2TB读写稳定性反而更好；按实际用量选，日常1TB是甜点容量80% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/803746API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/803746MCP
get_claim(id=803746)