Unverified50% confidenceBenchmarkExact time
在GPT-5.6 Luna、Grok 4和DeepSeek Flash的横向对比中，Luna在质量和安全性上胜出，DeepSeek在成本和吞吐量上更占优势
1
Sources
50%
Confidence
Short-term (~14 days)
Relevance
9/28/2026
First Seen
Valid until: 10/12/2026
Sources
Related Entities
Related Claims
UnverifiedGPT-5.6的命名规则从代次编号转向能力档位命名，Sol为旗舰最强型号，Terra面向日常高频工作性能追平上一代5.5但价格更低，Luna主打快速省钱74% similarUnverifiedGPT-6 Astra倾向于在第一次就生成更好、更可用的版本，首次成功率高、速度快；DeepSeek V4.1 Flash通过不断自我检查和迭代改进来提升质量但耗时长71% similarUnverifiedDeepSWE完整排名依次为：GPT 5.5、GPT 5.4、Opus 4.7，随后是Sun 4.6、Gemini 3.5 Flash（约28%）71% similarUnverifiedSol相比GPT-5.5更高效，但Terra和Luna的Token效率反而有所下降70% similarVerifiedGPT-5.6三款模型定位为：Sol是旗舰性能模型，Terra是性能与成本均衡型，Luna是最经济实惠的方案70% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/955245API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/955245MCP
get_claim(id=955245)