欧盟
核心事实
时间轴 (近 90 天)
DSA要求平台在基于用户画像推荐时披露影响推荐结果的主要参数，并向用户解释"为什么看到这条内容"，同时接受外部审计和风险评估。
欧盟《数字服务法案》（DSA）要求大型平台提供至少一种不基于用户画像的推荐选项（如按时间顺序、按地区热度排序）。
欧盟的生态设计法规与美国的维修权法案正在促使厂商提高可维修评分。
关于PS2 Linux Kit是为了避税的说法不准确；索尼实际用于规避欧盟关税的方法是把YA Basic程序塞进演示光盘随欧洲版PS2捆绑销售，但欧盟没有买账，关税照收。
欧盟《AI法案》被视为AI监管领导者，但其风险分级主要针对自主行动能力较弱的旧一代模型，对能自主规划、协作和调用工具的新一代智能体覆盖不足。
英国、新加坡等国倾向于共同监管模式，欧盟更偏向硬性立法，美国联邦层面尚无统一立法但各州已陆续推出自己的AI治理法案。
阿布拉莫维奇于2022年俄乌冲突爆发后遭到欧盟、英国及美国的制裁
英国脱欧后选择不跟随欧盟立法路径，转而以原则导向、部门监管为基调的轻触式监管哲学
欧盟监管模式依赖严格的、基于风险分级的立法规则，具有强制约束力
欧盟《人工智能法案》要求对AI生成内容进行透明度标注，但未就水印技术的数据归属作出明确规定
还有 40 条时间轴事件
全部知识事实 (20)
欧盟《人工智能法案》（AI Act）明确要求高风险AI系统必须具备人类监督和干预能力
90%已验证欧盟的《人工智能法案》（EU AI Act）于2024年正式生效，将AI系统按风险等级分类管理
90%已验证GDPR规定违规企业可面临高达全球年营收4%或2000万欧元（取较高者）的罚款
90%已验证欧盟《人工智能法案》（EU AI Act）已于2024年正式生效，对高风险AI系统明确要求提供可解释的决策依据
90%已验证EU AI Act将信用评分、招聘筛选、司法辅助等场景列为高风险应用
90%已验证欧盟《人工智能法案》将医疗辅助诊断系统列为高风险AI系统，要求提供可核查的决策依据
85%已验证GDPR是欧盟于2018年实施的数据隐私法规，违规罚款最高可达全球年营业额的4%
85%已验证欧盟《数字市场法》（DMA）于2023年正式生效，第5条禁止将核心平台服务与其他服务强制捆绑
80%已验证欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）于2018年生效，确立了数据最小化、目的限制、知情同意等核心原则
80%已验证欧盟推出了《网络弹性法案》（Cyber Resilience Act），要求联网设备制造商强制满足基线安全要求
80%已验证欧盟《数字服务法》（DSA）要求大型平台建立透明的内容审核机制并提供申诉渠道
80%已验证欧盟《AI法案》具有域外效力，即便企业总部不在欧盟境内，只要其AI系统输出面向欧盟市场或影响欧盟公民就必须遵守规定
80%已验证GDPR是欧盟于2018年实施的数据隐私法规，要求数据处理者证明数据收集合法性、提供明确退出机制并响应数据删除请求
75%已验证欧盟《数字市场法》（DMA）于2024年正式生效，要求Meta向第三方互操作
75%已验证欧盟《AI法案》规定高风险 AI 系统必须保留详细的运行日志，且日志须具备完整性保障
75%已验证欧盟GDPR立法强制要求数据可携带权（Right to Data Portability）
75%已验证欧盟电池法规（EU Battery Regulation 2023/1542）要求从2027年起所有在欧盟销售的便携式电池必须满足可拆卸设计要求
75%已验证欧盟《人工智能法案》（AI Act）明确要求AI生成的内容必须进行标注
75%已验证欧盟曾通过《通用数据保护条例》（GDPR）和《数字服务法》（DSA）规范科技巨头的行为
70%已验证欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）规定个人数据不得未经授权传输至欧盟以外地区，违规罚款最高可达企业全球年营业额的4%
70%