置信度校准
使模型输出的置信度分数统计上真实反映预测准确率的技术，常用方法包括温度缩放和Platt scaling，是阈值策略有效性的关键前提
核心事实
时间轴 (近 90 天)
校准准确率是评估智能体在不确定性下决策质量的关键指标，它不仅考察最终答案是否正确，还衡量置信度是否与真实正确概率相匹配。
置信度本身不提升准确率，其价值在于支持按置信度分流；该机制的有效性取决于置信度是否校准，区分度不足时阈值路由会退化为随机分流。
Jev 在清晰工单上的平均置信度为 0.979，在六条模糊工单上降至 0.841，差距方向正确但幅度偏小，可能不足以支持可靠的阈值路由。
对于金融风控、医疗分诊等高风险场景，校准质量直接决定模型能否被信任。
决策模型产品需要额外做校准处理，例如温度缩放、Platt scaling或基于验证集的等渗回归，并在标签体系变化时重新校准。
模型自报的置信度数字与经过校准的概率不是同一类对象：自报数字出自与答案同一次前向传播的 token 采样，没有查阅结果，而校准概率必须来自预测与结果的配对记录（join）。
模型校准指的是模型输出概率与其实际正确率相匹配的程度；一个校准良好的模型，若对某类问题给出的概率是0.8，则这类问题大约有80%确实答对。
边缘情况幻觉的修复方式是置信度校准：如果模型置信度低于阈值，路由到 fallback 而非直接产出。
校准意味着模型输出的概率应与现实匹配；神经网络普遍存在过度自信倾向，不应盲目相信模型概率，应使用标注数据验证后再设置阈值。
弃答机制不能仅依赖模型的自我评估，还需要外部校准方法或集成多个模型预测的方差来估计真实不确定性
还有 13 条时间轴事件
全部知识事实 (20)
一个准确率略低但置信度校准良好的模型往往比准确率更高却盲目自信的模型更适合投入生产环境
75%已验证校准后的置信度意味着当系统给出 0.9 的分数时，其正确概率应接近 90%
75%已验证常用的校准评估指标包括期望校准误差（ECE）和可靠性图（Reliability Diagram）
75%已验证校准置信度（calibrated confidence）指模型输出的置信度数值与真实准确率之间的一致性，校准良好的模型声称80%把握时实际准确率也应接近80%
70%已验证一个校准良好的模型，其输出的0.8分应当在统计意义上真的对应80%的正确率
65%部分验证模型校准指的是模型输出概率与其实际正确率相匹配的程度；一个校准良好的模型，若对某类问题给出的概率是0.8，则这类问题大约有80%确实答对。
75%待验证大模型普遍存在过度自信的问题，需要通过提示词工程和校准策略来校准置信度
60%待验证校准准确率是评估智能体在不确定性下决策质量的关键指标，它不仅考察最终答案是否正确，还衡量置信度是否与真实正确概率相匹配。
50%待验证置信度本身不提升准确率，其价值在于支持按置信度分流；该机制的有效性取决于置信度是否校准，区分度不足时阈值路由会退化为随机分流。
50%待验证Jev 在清晰工单上的平均置信度为 0.979，在六条模糊工单上降至 0.841，差距方向正确但幅度偏小，可能不足以支持可靠的阈值路由。
50%待验证对于金融风控、医疗分诊等高风险场景，校准质量直接决定模型能否被信任。
50%待验证决策模型产品需要额外做校准处理，例如温度缩放、Platt scaling或基于验证集的等渗回归，并在标签体系变化时重新校准。
50%待验证模型自报的置信度数字与经过校准的概率不是同一类对象：自报数字出自与答案同一次前向传播的 token 采样，没有查阅结果，而校准概率必须来自预测与结果的配对记录（join）。
50%待验证边缘情况幻觉的修复方式是置信度校准：如果模型置信度低于阈值，路由到 fallback 而非直接产出。
50%待验证校准意味着模型输出的概率应与现实匹配；神经网络普遍存在过度自信倾向，不应盲目相信模型概率，应使用标注数据验证后再设置阈值。
50%待验证弃答机制不能仅依赖模型的自我评估，还需要外部校准方法或集成多个模型预测的方差来估计真实不确定性
50%待验证许多神经网络存在过度自信的校准偏差，即便错误率很高，输出的置信度分数依然接近1
50%待验证置信度校准和拒答机制是产品在医疗、法律、金融等高风险场景中获得用户长期信任的基础
50%待验证在AI领域元认知的工程实现涉及置信度校准（Calibration）和选择性弃权（Selective Abstention）两个层面
50%待验证需要定期监控生产环境中的置信度分布，防止因数据漂移导致原本校准良好的模型在新数据上重新失准
50%