跨平台笔记软件

重度双链笔记/知识管理需求（构建个人知识库、需要图谱视图）应选Obsidian或Logseq本地优先方案，因为其数据以纯Markdown文件存储在本地，不依赖厂商服务器，即使软件停运数据也不丢失

离线优先级高（通勤、出差、飞机上频繁写作）应排除Notion、飞书文档等纯云端SaaS，选择本地文件方案（Obsidian/Logseq/Typora）或有完整离线缓存的Joplin

团队协作与多人实时编辑场景优先选Notion，其块级协作和数据库功能远超传统笔记软件，但代价是重度依赖网络、无真正离线编辑能力，弱网环境几乎不可用

全平台覆盖需验证Linux和网页端质量：Notion有全平台但Linux仅第三方封装；Obsidian官方支持含Linux；Apple Notes仅限苹果生态无Windows/安卓；OneNote的Mac端功能长期弱于Windows端

越强调结构化数据库和块编辑（Notion）越牺牲纯文本可移植性，导出多为专有格式或不完整的Markdown；越坚持纯Markdown（Obsidian/Typora）则失去数据库、嵌入式协作等高级功能

选笔记软件前先明确工作流：纯写作/发布→Typora或Markdown编辑器；知识网络→Obsidian/Logseq；团队协作/多维表→Notion/飞书；碎片速记多端同步→Apple Notes(苹果生态)或Google Keep；企业内网合规→自托管Joplin/Trilium

重视数据迁移和防锁定的用户应确认软件支持批量导出为标准Markdown或HTML；Notion导出Markdown时数据库和内嵌内容会丢失或错乱，实测迁移完整度低，长期投入需谨慎

订阅制方案越便宜通常意味着数据托管在厂商云端且迁移成本高；一次性买断或本地方案（Obsidian个人免费、Typora买断）前期投入低但需自行解决同步（如iCloud/坚果云/WebDAV）

同步速度和稳定性看底层架构：Obsidian官方Sync/iCloud同步的是小体积Markdown文件，通常秒级完成；Notion同步的是云端块结构，大文档打开有明显延迟；Evernote历史上因数据库臃肿导致同步慢是其口碑下滑主因

需要合规/自主可控（企业内网、敏感数据）应选可自托管方案如Joplin(配合自建服务器)、Trilium或SiYuan(思源笔记)，避免数据出境或第三方云存储

富文本所见即所得需求（大量表格、图文混排、手绘）OneNote的自由画布和手写支持最强，Markdown软件在复杂排版和手写笔记上体验较差

不建议用免费个人网盘（如某些WebDAV）同步Obsidian的.md大库，文件数超过数千时易出现同步冲突和文件丢失，应使用Obsidian官方Sync或iCloud等针对性方案