待验证50% 置信事实精确时间
真正在基准测试中击败竞争对手的是Wonder Full，大多数亮眼成绩都来自Full版本，而非API可用的Wonder版本。
1
来源数
50%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
2026/10/13
首次发现
有效期至：2027/1/11
来源
涉及实体
相关事实
待验证在MemoryBench上，Wonder击败Fable、Opus和Astra；在Artificial Analysis指数上，Wonder Full位列第二，仅次于Opus 5.5。72% 相似待验证在Meta自己公布的14项基准测试中，Muse Wonder赢了5项，主要集中在长周期编码、法律agent任务和Meta内部记忆测试；输掉了9项，包括ProgramBench（Opus以70.5对50.0领先）。70% 相似待验证在Harvey LAB-AA法律基准上，Muse Wonder得分10.0，Claude Opus 5.5得分4.2，Wonder得分翻倍，但全行最高分仅为Wonder Full的13.1。67% 相似待验证在Meta模型卡列出的14项基准测试中，Muse Wonder（API版本）与Claude Opus 5.5相比，取得5胜9负。66% 相似待验证在创作者自制的代码审计基准中，Full版本与Astra和Fable表现接近，基础版Muse Wonder得分几乎只有Full版本的一半，差距超过30%。65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1019567API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1019567MCP
get_claim(id=1019567)