[控场AI]
模型

Muse Wonder

Meta Superintelligence Labs 推出的 AI 模型,属于 Muse 系列,定位为具备与行业第一梯队模型竞争能力的旗舰或标准版本模型

核心事实

时间轴 (近 90 天)

10月13日

在发布价上,Argon 与 Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 持平,均为 2/10 美元;12 月 1 日后升至 4/20 美元,与 Claude Opus 5.5 和 Meta 的 Muse Wonder 同价。

待验证50%
10月13日

在MemoryBench测试中,Muse Wonder取得85.5%的准确率,超过Claude Opus 5.5的81.5%与GPT-6 Astra的81.4%

待验证50%
10月13日

Muse Wonder兼容OpenAI SDK,可直接构建企业级异步编排器,将Active Memory上下文注入系统提示,以工具调用驱动CLI与代码补丁

待验证50%
10月13日

在Harvey LAB-AA法律分析中Muse Wonder取得13.1%,是Claude Opus 5.5的4.2%的三倍多;在Vals Finance Agent V2中以59.1%居首

待验证50%
10月13日

在通用知识评估中,Muse Wonder的得分明显低于Claude Opus 5.5和GPT-6 Astra,但幻觉率很低。

待验证50%
10月13日

Muse Wonder API的联网搜索按每1000次查询2.5美元计费,在token费用之外单独收取。

待验证50%
10月13日

Muse Wonder的后续吞吐量约为每秒83个token。

待验证50%
10月13日

Meta发布了两个模型:Muse Wonder和Muse Wonder Full,但API上只有Wonder(muse-wonder-1.0),Wonder Full仅通过付费Muse Code订阅计划提供,没有API入口。

待验证50%
10月13日

Artificial Analysis的测量显示,Muse Wonder的首token时间为19.27秒,而同类模型的中位数是5.52秒。

待验证50%
10月13日

在搜索密集型应用(如研究型Agent、购物助手)中,联网搜索费用可能超过token账单本身。

待验证50%

还有 40 条时间轴事件

全部知识事实 (20)

部分验证

Muse Wonder的API定价为每百万输入token 4美元、每百万输出token 20美元,通过Meta的编程服务平台提供。

80%
部分验证

Meta的超级智能实验室于周一发布了两款全新模型——Muse Wonder与Muse Wonder Full。

75%
部分验证

Muse Wonder 通过 Meta Model API 和 Muse Code 提供;Muse Wonder Full 面向 Muse Code 订阅用户。

65%
部分验证

Meta的图表显示Muse Wonder在长周期编码任务上击败Claude Opus 5.5:DeepSWE得分78.8对74.2,SWE-Marathon得分53.1对46.3。

65%
待验证

独立评测机构Artificial Analysis给出的Intelligence Index中,Muse Wonder仅得52分,Claude Opus 5.5高达58分。

60%
待验证

Meta近日发布了Muse Wonder模型,核心理念是个人超级智能(Personal Superintelligence)。

60%
待验证

Muse Wonder最终会以开源工具、API服务还是集成到现有产品中的形式落地,目前仍是未知数。

60%
待验证

在发布价上,Argon 与 Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol 持平,均为 2/10 美元;12 月 1 日后升至 4/20 美元,与 Claude Opus 5.5 和 Meta 的 Muse Wonder 同价。

50%
待验证

在MemoryBench测试中,Muse Wonder取得85.5%的准确率,超过Claude Opus 5.5的81.5%与GPT-6 Astra的81.4%

50%
待验证

在Harvey LAB-AA法律分析中Muse Wonder取得13.1%,是Claude Opus 5.5的4.2%的三倍多;在Vals Finance Agent V2中以59.1%居首

50%
待验证

Muse Wonder兼容OpenAI SDK,可直接构建企业级异步编排器,将Active Memory上下文注入系统提示,以工具调用驱动CLI与代码补丁

50%
待验证

真正在基准测试中击败竞争对手的是Wonder Full,大多数亮眼成绩都来自Full版本,而非API可用的Wonder版本。

50%
待验证

Meta发布了两个模型:Muse Wonder和Muse Wonder Full,但API上只有Wonder(muse-wonder-1.0),Wonder Full仅通过付费Muse Code订阅计划提供,没有API入口。

50%
待验证

对于从Claude Opus迁移到Muse Wonder的团队,可以沿用相同的缓存策略,因为Wonder的定价结构和缓存机制设计逻辑与Anthropic一致。

50%
待验证

Artificial Analysis的测量显示,Muse Wonder的首token时间为19.27秒,而同类模型的中位数是5.52秒。

50%
待验证

Muse Wonder的后续吞吐量约为每秒83个token。

50%
待验证

Muse Wonder API的联网搜索按每1000次查询2.5美元计费,在token费用之外单独收取。

50%
待验证

在通用知识评估中,Muse Wonder的得分明显低于Claude Opus 5.5和GPT-6 Astra,但幻觉率很低。

50%
待验证

Meta称Muse Wonder是迈向个人超级智能的重大跨越。

50%
待验证

官方目前披露的信息有限,Muse Wonder 在 Product Hunt 上的评论数仅 2 条。

50%

来源文章