待验证50% 置信事实精确时间
HPA 处理的是横向副本数量的增减，而 VPA（Vertical Pod Autoscaler）调整的是单个 Pod 的资源配额。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/15
首次发现
来源
用 HPA 扩展 Agent Substrate 中的 Actor 与 Worker
rss2026/10/15
涉及实体
相关事实
待验证本文选择 HPA 而非 VPA，是因为单个 Worker 的内存上限决定了它只能容纳固定数量的 Actor，扩大单 Worker 内存无法解决调度瓶颈，增加 Worker 数量才是正确的扩展方向。67% 相似待验证该方案中每个Agent运行在独立的VPS上（作者使用Upstash的Box），各自分配硬件资源，如2 CPU、4GB内存57% 相似待验证过度融合可能导致单个内核占用过多寄存器，降低GPU占用率（Occupancy）从而削弱并行度56% 相似待验证服务端可以通过KV缓存（键值缓存）复用已计算的部分，显著降低重复计算；缓存命中率越高，同样的硬件能承载的请求就越多。56% 相似待验证加载一个块比重新计算它快2.8到4.3倍，GPU能耗减少8.8到12.3倍55% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1035017API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1035017MCP
get_claim(id=1035017)