待验证50% 置信事实精确时间
在NumPy CNN可视化任务中，Opus 5.5耗时约1分钟、成本约2.30美元；DeepSeek V4.1 Flash成本0.32美元、耗时近1小时；Kimi K3.1 Pro速度接近Opus、成本接近DeepSeek。
1
来源数
50%
置信度
短期 (~14 天)
时效性
2026/10/25
首次发现
有效期至：2026/11/8
来源
涉及实体
相关事实
部分验证在「骑自行车的鹈鹕」SVG 提示测试中，DeepSeek V4.1 Flash 1017 输出成本 23 美分，而 Opus 5.5 花费 6 美元，前者便宜约 26 倍，但 DeepSeek 耗时 1 小时，Opus 仅用 20 分钟。78% 相似待验证同一会话若在第 21 次调用后停止（prompt 未越过 100K），Haiku 5.5 花费 $0.040，DeepSeek V4.1 Flash 1017 峰值 $0.077、非峰值 $0.039。72% 相似待验证在相同提示词下，DeepSeek生成3D场景花费约0.23美元，Claude Opus 5.5需6美元，DeepSeek便宜约26倍但耗时更长（1小时 vs 20分钟）。72% 相似部分验证在 Minecraft 沙盒游戏生成对比中，Kimi K3 耗时 2.5 小时、成本 35 美元，DeepSeek V4.1 Flash 1017 耗时 1.5 小时、成本 80 美分，便宜近 44 倍。70% 相似待验证DeepSeek V4.1 Flash L017在DDSWE编程通过率上达到77%，平均单任务成本仅需1.3元人民币。70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1097637API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1097637MCP
get_claim(id=1097637)