待验证80% 置信决策规则时间未知
无频闪需认准明确的检测标准（如通过国标GB/T 9473无频闪或标注'无可视频闪'配合光输出波动深度数据），仅写'护眼'无频闪认证的产品可信度低
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证选购认准无可视频闪（无频闪危害等级RG0豁免级）且蓝光危害等级RG0的产品，包装或检测报告应标注IEEE 1789无频闪认证，避免眼疲劳77% 相似待验证所谓'无荧光剂'需看第三方检测报告或365nm紫外灯自测（无蓝白荧光即合格），单纯包装标注'无荧光'不可全信，正规品牌会公示CMA/CNAS检测76% 相似待验证无频闪要认准通过IEEE PAR1789豁免级或无危害级的产品，蓝光要看是否通过RG0豁免级（无蓝光危害）认证，仅标注'低蓝光'而无RG0认证的宣传参考价值有限76% 相似待验证不要仅凭『护眼灯』宣传名称购买——护眼灯目前无强制统一认证，需具体核对RG0豁免级、Ra≥90、国AA照度三项硬指标，缺乏检测报告数据支撑的产品不建议购买74% 相似待验证无频闪的判定看是否通过IEEE PAR1789豁免级认证（俗称无危害级），不能只看商家宣称'无频闪'，用手机摄像头对准灯面出现明显滚动条纹的直接淘汰74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/186736API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/186736MCP
get_claim(id=186736)