待验证80% 置信权衡取舍时间未知
刷新率越高越流畅但功耗和发热更大，Switch/影音场景60Hz足够，仅高帧PC/主机游戏才需120Hz
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证刷新率越高（120Hz/144Hz）操作跟手感越好，但需主机、游戏、线材、显示器四者同时支持才生效；大量主机游戏仍锁30/60帧，此时120Hz屏收益有限85% 相似待验证高刷新率提升流畅度但显著增加耗电，120Hz相比60Hz续航缩短约15-25%，追求长续航看视频可开启自适应刷新率或锁60Hz81% 相似待验证轮询率8000Hz相比1000Hz的实际延迟改善约0.5ms，绝大多数玩家无法感知，但会显著增加CPU占用，中低端主机开8000Hz可能导致游戏帧率下降，1000Hz是性价比最优选择81% 相似待验证刷新率并非越高越值：从60Hz到144Hz提升巨大，144Hz到240Hz提升需搭配高帧游戏和高端显卡才能感知，办公+3A游戏用户165Hz已是甜点，240Hz+需显卡稳定输出对应帧率才不浪费80% 相似待验证144Hz/165Hz高刷仅对少数适配的游戏和滑动界面有意义，绝大多数游戏帧率锁在60-120fps，普通用户120Hz已达肉眼边际收益80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/213935API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/213935MCP
get_claim(id=213935)