待验证82% 置信权衡取舍时间未知
165Hz相比144Hz的实际体感提升很小，但240Hz及以上仅在CS/Valorant等电竞游戏中差异明显；3A单机游戏144Hz已足够
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证144Hz/165Hz相比120Hz的实际观感提升微乎其微，且几乎无App/游戏适配到144Hz以上。为高刷额外加价买144Hz+意义不大，120Hz+LTPO是当前最优平衡点89% 相似待验证屏幕刷新率并非越高越好：165Hz是画质党/单机党的实用上限，240Hz+仅对CS2、瓦罗兰特等竞技游戏且显卡能跑满高帧才有意义85% 相似待验证刷新率并非越高越值：从60Hz到144Hz提升巨大，144Hz到240Hz提升需搭配高帧游戏和高端显卡才能感知，办公+3A游戏用户165Hz已是甜点，240Hz+需显卡稳定输出对应帧率才不浪费82% 相似待验证刷新率越高（144Hz/165Hz）游戏体验越好但对显卡带宽要求剧增，3440×1440在144Hz下需DisplayPort 1.4，HDMI 2.0会被限制在100Hz以下82% 相似待验证144Hz/165Hz高刷仅对少数适配的游戏和滑动界面有意义，绝大多数游戏帧率锁在60-120fps，普通用户120Hz已达肉眼边际收益82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/218943API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/218943MCP
get_claim(id=218943)