待验证85% 置信权衡取舍时间未知
144Hz/165Hz相比120Hz的实际观感提升微乎其微，且几乎无App/游戏适配到144Hz以上。为高刷额外加价买144Hz+意义不大，120Hz+LTPO是当前最优平衡点
1
来源数
85%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证165Hz相比144Hz的实际体感提升很小，但240Hz及以上仅在CS/Valorant等电竞游戏中差异明显；3A单机游戏144Hz已足够89% 相似待验证144Hz/165Hz高刷仅对少数适配的游戏和滑动界面有意义，绝大多数游戏帧率锁在60-120fps，普通用户120Hz已达肉眼边际收益88% 相似待验证刷新率并非越高越值：从60Hz到144Hz提升巨大，144Hz到240Hz提升需搭配高帧游戏和高端显卡才能感知，办公+3A游戏用户165Hz已是甜点，240Hz+需显卡稳定输出对应帧率才不浪费87% 相似待验证144Hz屏幕仅在极少数游戏（如《王者荣耀》极致画质、部分FPS）能触发，大多数手游最高支持90/120Hz，为144Hz额外付费性价比不高，120Hz已够用87% 相似待验证刷新率越高越流畅但功耗越大，144Hz/165Hz主要是游戏手机噱头，多数App和视频不支持这么高帧率，日常使用120Hz LTPO是流畅与续航的最佳平衡点86% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/216000API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/216000MCP
get_claim(id=216000)