待验证78% 置信解决方案时间未知
评估性价比应按'达有效剂量的疗程日均成本'计算而非单价，将标签剂量折算到有效阈值后对比：低价但需服双倍剂量才达标的产品实际更贵
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证选购疗程成本核算应以'每日有效剂量单价'比较，而非单盒价格；部分低价产品每日需服3-4粒才达标，实际成本更高87% 相似待验证比较性价比应看'每份有效成分剂量÷价格'而非单纯每粒价格，需换算至每日总服用量（多粒装需乘以每日粒数）后对比86% 相似待验证评估抗氧化包性价比应按'单日有效剂量成本'计算而非总价，将核心成分单日剂量（如还原型Q10 mg数、虾青素mg数）折算成单位成本对比，避免被低价大瓶但剂量不足的产品误导83% 相似待验证计算性价比时应换算为'每日有效剂量单价'而非包装总价：用价格÷（份数×每份透明质酸mg数），比较达到120mg/天所需的实际花费，避免被大剂量宣传但需服多粒的产品误导82% 相似待验证购买时按'每日成本=单次剂量成本×达到有效剂量所需片数'计算，部分低价产品单片HA含量极低（如＜30mg），需服数倍量才达标，实际疗程成本反而更高82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/265160API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/265160MCP
get_claim(id=265160)