待验证85% 置信决策规则时间未知
厚度≥8mm的软质硅胶/发泡条才对学步期摔倒磕碰有实际缓冲效果，2-3mm的薄条只能防轻微刮蹭对儿童防护基本无意义
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证婴幼儿防护优先选硅胶材质（邵氏硬度≤30A），比EVA泡棉更软且回弹性好，撞击缓冲更有效；EVA随时间会硬化变脆80% 相似待验证婴幼儿防护优先选硅胶材质（邵氏硬度＜30A），比EVA更软且回弹好，硬质塑料桌角撞击缓冲效果差；泡棉虽软但易撕烂误吞，1岁内爬行期慎用79% 相似待验证一体式硅胶设计无拼接缝隙，清洁消毒方便且不易藏污纳垢，但质地偏软导致部分宝宝不易含住、容易吐出79% 相似待验证材质为医用级硅胶，质地相对柔软适合低龄儿童，但也因此更容易被咬破，部分家长反馈使用寿命不长需要更换78% 相似待验证婴幼儿防护首选食品级硅胶材质（邵氏硬度≤40A），比EVA泡棉更软且不易被啃碎产生碎屑，撞击缓冲效果更好78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/280835API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/280835MCP
get_claim(id=280835)