待验证87% 置信权衡取舍时间未知
WiFi协议接入方便无需网关但功耗高、响应慢、占路由名额；Zigbee/蓝牙Mesh响应快省电但必须配对应网关，网关一旦故障全屋失联
1
来源数
87%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证WiFi协议免网关、接入快，但每个开关独占一个WiFi连接、断网即失控且待机功耗略高；Zigbee需网关但省电稳定、断网仍可本地联动——图省事少量用WiFi，追求稳定扩展用Zigbee90% 相似待验证WiFi直连电机无需网关但功耗较高、多台部署易占用路由器信道；Zigbee/蓝牙Mesh电机需配网关但更省电、组网稳定，全屋多窗建议走网关方案90% 相似待验证联网协议：纯Wi-Fi门锁耗电快（需频繁充电或外接电源），Zigbee/蓝牙+网关方案更省电且响应稳定。追求远程APP开门+长续航优先Zigbee网关方案90% 相似待验证WiFi智能插座与Zigbee/蓝牙Mesh方案的权衡：WiFi机型无需网关即插即用但每个占用一个WiFi连接名额、断网即失控；Zigbee机型需配网关但功耗低、组网稳定、可脱离外网本地联动90% 相似待验证智能协议选择权衡：Zigbee需网关但组网稳定省电，WiFi免网关但占路由信道且断网即失控，蓝牙Mesh无需网关但控制距离有限89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/352454API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/352454MCP
get_claim(id=352454)