待验证80% 置信权衡取舍时间未知
WiFi直连电机无需网关但功耗较高、多台部署易占用路由器信道；Zigbee/蓝牙Mesh电机需配网关但更省电、组网稳定，全屋多窗建议走网关方案
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证WiFi协议接入方便无需网关但功耗高、响应慢、占路由名额；Zigbee/蓝牙Mesh响应快省电但必须配对应网关，网关一旦故障全屋失联90% 相似待验证WiFi版部署简单但金属配电箱会严重屏蔽信号，Zigbee穿透性更好但需额外购置网关且增加故障节点；单个大功率电器监控优先WiFi，全屋配电箱智能化优先Zigbee90% 相似待验证WiFi协议免网关、接入快，但每个开关独占一个WiFi连接、断网即失控且待机功耗略高；Zigbee需网关但省电稳定、断网仍可本地联动——图省事少量用WiFi，追求稳定扩展用Zigbee90% 相似待验证联网协议中Zigbee比Wi-Fi更省电、组网更稳定但需网关；纯Wi-Fi款联网耗电快、易掉线；只要远程功能选带独立网关的Zigbee或蓝牙+网关方案89% 相似待验证Zigbee协议燃气阀比Wi-Fi版更省电、组网稳定且不占用路由器连接数，但必须配套同品牌网关；Wi-Fi版免网关但功耗高、易掉线89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/474389API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/474389MCP
get_claim(id=474389)