待验证70% 置信决策规则时间未知
平价卷装垃圾袋常虚标数量和尺寸，实际克重(单卷总重)比宣传的'张数'更可靠，同尺寸下总克重高者用料足、更厚实
1
来源数
70%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证垃圾袋越厚越结实但同样重量下张数越少，实测：日常10-20L桶用2.0丝已足够承重湿垃圾，盲目追求3.0丝以上性价比低且更浪费塑料84% 相似待验证加厚≠更环保：厚袋耐用但用料多，对于纸屑等轻垃圾用厚袋是浪费；干湿分类后干垃圾可用薄袋、湿垃圾用厚袋，比全部用一种厚度更经济84% 相似待验证不要单纯追求'超厚承重'买厚度0.03mm以上的袋，日常生活垃圾用20丝已足够，过厚导致同价数量骤减且更难降解，性价比反而低83% 相似待验证袋子越厚越结实但越不易降解、成本越高；纯干垃圾用薄款省钱环保即可，无需盲目追加厚83% 相似待验证袋子越厚承重越好越不易破，但同样月预算下数量越少、越不环保；家用干垃圾0.012mm足够，为承重全选加厚是浪费82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/367654API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/367654MCP
get_claim(id=367654)