待验证80% 置信权衡取舍时间未知
垃圾袋越厚越结实但同样重量下张数越少，实测：日常10-20L桶用2.0丝已足够承重湿垃圾，盲目追求3.0丝以上性价比低且更浪费塑料
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证袋子越厚承重越好越不易破，但同样月预算下数量越少、越不环保；家用干垃圾0.012mm足够，为承重全选加厚是浪费86% 相似待验证厚度越大越耐用但装单位垃圾的塑料消耗和成本越高，纯干垃圾（纸屑、包装盒）用0.01-0.015mm薄款即可，无需为耐用性买单86% 相似待验证不要单纯追求'超厚承重'买厚度0.03mm以上的袋，日常生活垃圾用20丝已足够，过厚导致同价数量骤减且更难降解，性价比反而低85% 相似待验证厚度越大越结实但环保负担越重、单卷数量越少，日常干垃圾用1.2丝而非盲目买加厚款，加厚仅在装尖锐物/重物/湿垃圾时才有必要84% 相似待验证平价卷装垃圾袋常虚标数量和尺寸，实际克重(单卷总重)比宣传的'张数'更可靠，同尺寸下总克重高者用料足、更厚实84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/377354API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/377354MCP
get_claim(id=377354)