待验证78% 置信注意事项时间未知
不要单纯追求'超厚承重'买厚度0.03mm以上的袋，日常生活垃圾用20丝已足够，过厚导致同价数量骤减且更难降解，性价比反而低
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证垃圾袋越厚越结实但同样重量下张数越少，实测：日常10-20L桶用2.0丝已足够承重湿垃圾，盲目追求3.0丝以上性价比低且更浪费塑料85% 相似待验证袋子越厚承重越好越不易破，但同样月预算下数量越少、越不环保；家用干垃圾0.012mm足够，为承重全选加厚是浪费84% 相似待验证平价卷装垃圾袋常虚标数量和尺寸，实际克重(单卷总重)比宣传的'张数'更可靠，同尺寸下总克重高者用料足、更厚实83% 相似待验证小袋密封包装（500g-1kg）相比散装或大袋装，能减少开袋后受潮生虫的风险，但单价更高；家庭消耗量大的用户可能觉得频繁购买不便且性价比偏低83% 相似待验证小苏打开封后极易吸潮结块并缓慢分解失效，建议选择200-500g小包装或独立分装规格；家庭低频使用买1kg以上大袋会在保质期内失效浪费82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/378156API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/378156MCP
get_claim(id=378156)