待验证85% 置信决策规则时间未知
原生木浆纸比再生纸（灰白色、易掉屑）更适合接触皮肤和口鼻，认准'100%原生木浆'字样，不含荧光增白剂
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证认准包装标注「原生木浆」或「100%原木浆」，再生浆（回收纸浆）纸巾可能残留荧光增白剂和油墨，接触口鼻的场景应避免84% 相似待验证抽纸认准'原生木浆'字样，纯木浆纸不含回收成分，回收浆纸易脱屑掉毛且卫生风险高；纯竹浆纸本色（未漂白）无荧光增白剂风险，但柔软度略逊于木浆84% 相似待验证本色纸（未漂白）不等于更安全，需看是否为100%原生木浆——竹浆/秸秆本色纸掉屑率更高，擦玻璃杯易残留纤维80% 相似待验证认准原生木浆（原浆）而非再生浆，再生浆卷纸常含回收纸的荧光增白剂和黑点，包装标注'100%原生纯木浆'且执行标准为GB/T 20810优等品才可靠79% 相似待验证看'本色纸/原生木浆'标识：原生木浆纸白净柔韧适合送礼，本色纸（未漂白竹浆）无荧光剂但颜色偏黄，二者不是质量高低而是工艺区别77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/369604API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/369604MCP
get_claim(id=369604)