待验证72% 置信注意事项时间未知
本色纸（未漂白）不等于更安全，需看是否为100%原生木浆——竹浆/秸秆本色纸掉屑率更高，擦玻璃杯易残留纤维
1
来源数
72%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证抽纸认准'原生木浆'字样，纯木浆纸不含回收成分，回收浆纸易脱屑掉毛且卫生风险高；纯竹浆纸本色（未漂白）无荧光增白剂风险，但柔软度略逊于木浆88% 相似待验证看'本色纸/原生木浆'标识：原生木浆纸白净柔韧适合送礼，本色纸（未漂白竹浆）无荧光剂但颜色偏黄，二者不是质量高低而是工艺区别80% 相似待验证原生木浆纸比再生纸（灰白色、易掉屑）更适合接触皮肤和口鼻，认准'100%原生木浆'字样，不含荧光增白剂80% 相似待验证本色纸（未漂白的黄褐色）不等于更健康：本色纸只是省去漂白工序，其纤维中的木质素反而可能更粗糙，柔软度通常不如优质白纸，选它主要为规避荧光增白剂而非更卫生80% 相似待验证合格纸巾应符合GB/T 20808标准且不含荧光增白剂，认准包装上'原生木浆'字样并回避'纯木浆/纸浆'模糊表述——后者可能含回收浆或竹浆混合，用紫外验钞灯照射无蓝色荧光反应更安全80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/378764API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/378764MCP
get_claim(id=378764)