待验证80% 置信决策规则时间未知
比较每张成本时应按'单位面积成本'折算，而非单卷价格或张数——不同品牌单张面积差异可达40%，标称张数多但单张小实际更贵
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证判断单张成本时不能只看总价和卷数，应换算「每平方米成本」：用总售价÷（张数×单张长×单张宽），不同品牌单张尺寸差异可达40%，卷数多不代表实际用纸量大90% 相似待验证计算性价比应以「每百克价格」而非「每卷/每包价格」比较，商家常用减少克重、缩小尺寸的方式变相涨价，同价位下大卷（≥120g/卷）通常比小卷更划算82% 相似待验证算性价比要用'元/百克'而非'元/包'或'元/抽'，因为各品牌抽数、层数、单张尺寸都不同，克重才是真实用纸量81% 相似待验证性价比按'单只克重成本'比较而非'多少只一卷'，标注'加厚'但克重不明的往往用增塑剂充数，实际用薄，选标注净重(kg)的产品81% 相似待验证评估性价比按每毫升单价而非套装总价，警惕以精美收纳包溢价的套装——包体成本可占售价40%以上，若已有收纳包应单独买补充装内容物更省80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/370024API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/370024MCP
get_claim(id=370024)