待验证85% 置信决策规则时间未知
算性价比要用'元/百克'而非'元/包'或'元/抽'，因为各品牌抽数、层数、单张尺寸都不同，克重才是真实用纸量
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证判断单张成本时不能只看总价和卷数，应换算「每平方米成本」：用总售价÷（张数×单张长×单张宽），不同品牌单张尺寸差异可达40%，卷数多不代表实际用纸量大86% 相似待验证比较每张成本时应按'单位面积成本'折算，而非单卷价格或张数——不同品牌单张面积差异可达40%，标称张数多但单张小实际更贵81% 相似待验证性价比按'单只克重成本'比较而非'多少只一卷'，标注'加厚'但克重不明的往往用增塑剂充数，实际用薄，选标注净重(kg)的产品80% 相似待验证单本张数相对市面同类产品偏少，单张成本较高，大量消耗场景下性价比不如普通品牌便签79% 相似待验证定价处于同类斜挎包的中高端区间，核心溢价来自品牌设计感与材质工艺，若预算有限且不在意品牌调性，同容量竞品性价比更高79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/377855API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/377855MCP
get_claim(id=377855)