待验证82% 置信决策规则时间未知
别墅或跨楼层住宅（门口到接收器隔2堵墙以上）应选标称距离≥300米且工作频段为433MHz的产品，433MHz比2.4GHz穿墙衰减更小
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证传输方式选专用RF射频（433MHz/868MHz）而非蓝牙，RF在同层住宅穿1-2堵墙可达50-80米，蓝牙实测穿墙后常降至10米内且易断连81% 相似待验证追求穿墙覆盖与追求峰值速率存在矛盾：160MHz超大频宽虽提升单点速率，但频段越高（5GHz/6GHz）穿墙衰减越严重，多墙老房应优先看2.4G/5G低频段增益而非纸面峰值带宽77% 相似待验证选路由器优先看空间量级而非纯覆盖面积：≤90㎡两室一厅单台AX3000够用；120㎡以上或有承重墙/多层户型应上Mesh或AX6000三频，单台大功率路由靠信号强度硬穿墙效果远不如多点组网76% 相似待验证承重墙多的老房子应优先选支持穿墙的低频段优化机型或多点Mesh，160MHz大带宽虽快但穿墙衰减严重，隔两堵墙后速率反而不如80MHz稳定76% 相似待验证2.4GHz穿墙能力强于5GHz，穿2堵承重墙后5GHz信号衰减严重，穿墙场景应确认路由器支持频段智能切换或2.4G功率增强，而非盲目追求高频高速73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/401187API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/401187MCP
get_claim(id=401187)