待验证90% 置信事实时间未知
2.4GHz穿墙能力强于5GHz，穿2堵承重墙后5GHz信号衰减严重，穿墙场景应确认路由器支持频段智能切换或2.4G功率增强，而非盲目追求高频高速
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证追求穿墙覆盖与追求峰值速率存在矛盾：160MHz超大频宽虽提升单点速率，但频段越高（5GHz/6GHz）穿墙衰减越严重，多墙老房应优先看2.4G/5G低频段增益而非纸面峰值带宽89% 相似待验证6GHz频段穿墙能力显著弱于5GHz，同功率下衰减更快，因此6E路由器适合同室高速传输，跨2堵承重墙后6GHz基本不可用，此时应依赖5GHz87% 相似待验证标称速率AX6000/AX11000的天线数量越多，穿墙能力并不必然越强——2.4GHz频段穿墙好但速率低，5GHz速率高但衰减大；穿墙需求应看2.4GHz发射功率和调制方式86% 相似待验证承重墙多的老房子应优先选支持穿墙的低频段优化机型或多点Mesh，160MHz大带宽虽快但穿墙衰减严重，隔两堵墙后速率反而不如80MHz稳定79% 相似待验证线缆越长信号衰减越严重，被动线材要跑4K@60Hz建议控制在2米内，超过2米优先选带信号中继芯片的有源线以避免花屏黑屏74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/473647API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/473647MCP
get_claim(id=473647)