待验证82% 置信权衡取舍时间未知
追求穿墙覆盖与追求峰值速率存在矛盾：160MHz超大频宽虽提升单点速率，但频段越高（5GHz/6GHz）穿墙衰减越严重，多墙老房应优先看2.4G/5G低频段增益而非纸面峰值带宽
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证2.4GHz穿墙能力强于5GHz，穿2堵承重墙后5GHz信号衰减严重，穿墙场景应确认路由器支持频段智能切换或2.4G功率增强，而非盲目追求高频高速89% 相似待验证承重墙多的老房子应优先选支持穿墙的低频段优化机型或多点Mesh，160MHz大带宽虽快但穿墙衰减严重，隔两堵墙后速率反而不如80MHz稳定84% 相似待验证标称速率AX6000/AX11000的天线数量越多，穿墙能力并不必然越强——2.4GHz频段穿墙好但速率低，5GHz速率高但衰减大；穿墙需求应看2.4GHz发射功率和调制方式84% 相似待验证6GHz频段穿墙能力显著弱于5GHz，同功率下衰减更快，因此6E路由器适合同室高速传输，跨2堵承重墙后6GHz基本不可用，此时应依赖5GHz83% 相似待验证别墅或跨楼层住宅（门口到接收器隔2堵墙以上）应选标称距离≥300米且工作频段为433MHz的产品，433MHz比2.4GHz穿墙衰减更小77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/468645API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/468645MCP
get_claim(id=468645)