待验证83% 置信权衡取舍时间未知
WiFi直连型无需网关但功耗高，纽扣电池仅撑数周至数月；Zigbee型省电可用1-2年但必须额外买网关，单窗单点用户选WiFi更简单
1
来源数
83%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证内置WiFi直连的智能锁待机功耗高，纯WiFi联网款电池寿命通常仅2-4个月，需频繁充电；ZigBee/蓝牙+网关方案可做到6-12个月，长期联网首选ZigBee网关方案91% 相似待验证WiFi协议传感器电池续航通常仅1-3个月，Zigbee/蓝牙低功耗款可达6-12个月甚至1年；追求免维护应避开纯WiFi直连款91% 相似待验证WiFi烟感直连路由器无需网关，但每个设备常驻WiFi会增加路由负担且待机耗电大（多为市电供电或每6-12月换电池）；Zigbee烟感功耗低电池可用3-5年，但必须配对同品牌网关90% 相似待验证无线联网门磁优先选支持ZigBee或Thread协议的型号而非纯WiFi，ZigBee功耗低（纽扣电池续航12-24个月）、组网稳定，纯WiFi门磁续航通常仅3-6个月且路由器负载重90% 相似待验证Zigbee/Z-Wave协议的门窗传感器比WiFi版本更省电（纽扣电池可用1-2年），且不占用路由器连接数，多设备组网稳定性更好；WiFi版本续航通常仅3-6个月90% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/409788API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/409788MCP
get_claim(id=409788)