待验证90% 置信权衡取舍时间未知
Zigbee/Z-Wave协议的门窗传感器比WiFi版本更省电（纽扣电池可用1-2年），且不占用路由器连接数，多设备组网稳定性更好；WiFi版本续航通常仅3-6个月
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证Zigbee/Z-Wave协议的门窗传感器比WiFi版续航长3-5倍（Zigbee可用2-3年，WiFi版仅3-6个月），因为WiFi功耗高需频繁充电或换电池96% 相似待验证Zigbee/Z-Wave协议的门窗传感器比WiFi版续航长3-5倍（Zigbee可用2年以上，WiFi版通常3-6个月），因WiFi功耗高，长期部署优先选Zigbee93% 相似待验证无线门窗传感器优先选支持Zigbee 3.0或Thread协议的型号，比WiFi版功耗低10倍以上，纽扣电池可用1-2年；WiFi版续航仅数月且占用路由器信道93% 相似待验证Zigbee/Z-Wave协议传感器组网需要网关，但功耗比WiFi直连低5-10倍，纽扣电池可用1-2年；WiFi直连免网关但CR2032电池通常3-6个月就需更换92% 相似待验证WiFi直连型无需网关但功耗高，纽扣电池仅撑数周至数月；Zigbee型省电可用1-2年但必须额外买网关，单窗单点用户选WiFi更简单90% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/229952API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/229952MCP
get_claim(id=229952)