待验证70% 置信决策规则时间未知
性价比评估应算'单餐蛋白克数÷价格'而非总价，即配包溢价主要来自预处理和配送，若自己有时间买菜，即配包单餐成本通常是自购的1.5-2倍
1
来源数
70%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证购买素食料理包评估性价比应以'克蛋白单价'和'单份净含量'衡量，而非单包价格；净含量＜200g的料理包多需额外配主食，实际用餐成本更高83% 相似待验证单根价格在代餐棒品类中偏高，若日常高频食用成本较大，建议对比同类产品的蛋白质单价再决定80% 相似待验证评估性价比应算'每克蛋白+每克纤维'的综合成本而非单纯看单价，营养密度低的棒即使便宜也需吃两根才饱，实际更贵79% 相似待验证评估性价比应按'每千卡成本'或'每克蛋白成本'计算，而非单看单罐价格；高含水量罐头实际干物质少，看似便宜实则单位营养成本更高79% 相似待验证单根价格在同品类中偏高，若日常高频食用成本显著高于自制蛋白餐或蛋白粉冲饮，预算敏感者需权衡79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/414401API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/414401MCP
get_claim(id=414401)