待验证80% 置信注意事项时间未知
所谓'土鸡蛋'个头小并不等于更营养，其单位蛋白质、脂肪含量与普通蛋相近，主要差异在风味和omega-3等微量成分，不必为'土'字大幅溢价
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证散养鸡蛋营养差异被夸大，规模养殖的普通鸡蛋蛋白质、卵磷脂含量与土鸡蛋基本一致，仅ω-3脂肪酸略有区别。日常食用规模养殖蛋（有可追溯品牌）性价比更高，无需为散养概念支付数倍溢价87% 相似待验证所谓'土鸡蛋/柴鸡蛋'蛋白质含量与普通鸡蛋无显著差异（均约12-13g/100g），只是脂肪和风味物质略不同，为营养买高价土鸡蛋性价比低86% 相似待验证所谓'土鸡蛋/柴鸡蛋'的营养价值与普通鸡蛋差异极小，蛋白质、脂肪含量基本一致，主要区别在于蛋黄颜色（受饲料影响）和风味，为营养买单不划算，为口感偏好可选84% 相似待验证‘土鸡蛋/柴鸡蛋’蛋黄更大、脂肪和胆固醇比例略高，蛋白质总量并不显著高于普通鸡蛋；以补蛋白为目的时按数量算性价比，普通笼养蛋更划算83% 相似待验证所谓'土鸡蛋/柴鸡蛋'相比普通蛋，蛋黄比例略高、水分略低、风味物质更足，但胆固醇也更高；蛋白质、维生素等核心营养差异极小（<10%）。追求营养性价比无需选土鸡蛋，追求口感风味（如水煮蛋、蛋炒饭）可选。83% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/414619API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/414619MCP
get_claim(id=414619)