待验证90% 置信决策规则时间未知
真正的100%纯精油瓶身应标注拉丁学名（如薰衣草标Lavandula angustifolia）+提取部位+产地+萃取方式，四要素缺一则大概率为香精调和或稀释产品
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证纯度与体验的权衡：100%单方精油需自行稀释且香气单薄，复方/香精产品香气丰富饱满但含合成成分，新手可选标注具体精油拉丁学名+批次GC-MS检测报告的复方产品作为折中77% 相似待验证选购时应确认是否标注100%纯植物精油及具体提取方式（蒸馏/冷压），未标注纯度或含有香精成分的产品助眠效果大打折扣74% 相似待验证宣称'纯精油''纯天然'但价格极低的产品需警惕：真正植物精油成本高，低价大多为合成香精。可查看成分表是否标注具体精油拉丁名和浓度，模糊标注'香精/spices'的多为合成73% 相似待验证认准配料表为100%纯草本，避免含'香精/天然香料（natural flavor）'的调味茶，后者多为掩盖低质原料且草本活性成分含量低73% 相似待验证标注纯天然精油需查看是否有GC-MS(气相色谱-质谱)检测报告，无报告的'纯精油'实为香精勾兑；单方精油瓶身应标注拉丁学名(如Lavandula angustifolia)而非泛称'薰衣草'，无拉丁名基本可判定为合成香71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/418383API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/418383MCP
get_claim(id=418383)